Выступая «другом суда», ассоциация оспаривает правомочность принятого Судом решения о распространении своей юрисдикции на территориальный спор между Филиппинами и Китаем в Южно-Китайском море. В письме также выражена обеспокоенность, что такие решения Суда могут серьезно нарушить международный правопорядок. Письмо было составлено при участии юристов и экспертов из Сянгана, Великобритании и Австралии, которые специализируются на международном праве. В этом письме - предложении специалисты апеллировали к случаям в мировой практике и пришли к выводу, что арбитраж, инициированный Филиппинами, не имеет правовых оснований.

По словам сянганского почетного юрисконсульта Дэниела Фунга (Daniel Fung), принимавшего участие в подготовке письма, в соответствии с «Конвенцией ООН по морскому праву» арбитражный суд не имеет права рассматривать иски, касающиеся суверенитета и исторических вопросов. Единственным решением, к которому призывает юрисконсульт, могут быть переговоры и взаимные консультации.